José Luis Oreiro*
Entre 1980 e 2014 a economia brasileira cresceu a um ritmo médio de 2,81% a.a, segundo dados do IPEADATA. A grande recessão, iniciada no segundo semestre de 2014, produziu uma queda acumulada de 8,3% do PIB até o último trimestre de 2016. Formalmente a economia brasileira sai da recessão no início de 2017, ano que apresentou um crescimento do PIB de 1,32%, valor 53% inferior a tendência de longo-prazo para o período 1980-2014. Em 2018 o crescimento foi de 1,31%, repetindo assim o desempenho de 2017, e ficando novamente abaixo da tendência de longo-prazo.
Os dados divulgados pelo IBGE em dezembro sobre o comportamento do PIB no terceiro trimestre do ano passado deram ensejo a um aumento (temporário) do otimismo entre os analistas econômicos não apenas sobre a performance da economia em 2019; como ainda alimentaram uma narrativa de que, em 2020, o crescimento da economia brasileira iria finalmente decolar, podendo se situar acima de 2,5%. Em artigo que publiquei no dia 03/12/2019 no jornal O Estado de São Paulo, chamei atenção para o fato de que o crescimento observado no terceiro trimestre do ano – de 0,6% na comparação com o período imediatamente anterior – havia sido puxado, pelo lado da oferta, pela agropecuária e pela indústria extrativa; e, pelo lado da demanda, as exportações haviam apresentado uma queda expressiva de 2,8% enquanto as importações apresentaram crescimento de 2,9%, sinalizando uma clara tendência de piora das contas externas brasileiras no médio-prazo. Argumentei que a estagnação da produção da indústria de transformação, fonte dos retornos crescentes de escala, absolutamente indispensáveis para a sustentabilidade do crescimento econômico no longo-prazo; combinada com a deterioração do saldo comercial e, consequentemente, com o aumento do déficit em conta corrente do balanço de pagamentos, atualmente em torno de 3% do PIB, sinalizando um retorno do general restrição externa; tornaria insustentável qualquer aceleração mais forte do crescimento da economia brasileira no médio-prazo.
Os dados divulgados na primeira semana de fevereiro deste ano jogaram um balde de água fria nas expectativas de uma aceleração mais robusta do crescimento em 2020. Com efeito, o IBGE divulgou que a produção da indústria brasileira recuou 1,1% em 2019 na comparação com 2018, interrompendo assim o movimento de tímida recuperação da produção industrial ocorrido em 2017 e 2018. Dados divulgados pelo IPEA mostram que a formação bruta de capital fixo recuou 2,7% no quarto trimestre na comparação com o período imediatamente anterior. Face aos dados recentemente divulgados, os analistas do mercado financeiro já começaram a reduzir suas previsões de crescimento para 2020, as quais já se encontram bem abaixo de 2,5%, com algumas até mesmo abaixo de 2%. A esse quadro nada animador, deve-se somar a incerteza sobre os efeitos da epidemia de coronavírus sobre o crescimento da China (algumas análises projetam uma redução do crescimento da China para 4% em 2020, uma redução de 33% no ritmo de crescimento na comparação com 2019).
Nesse contexto é possível que a economia brasileira apresente um crescimento inferior a 1,5% em 2020, completando assim quatro anos de crescimento medíocre após o fim da grande recessão. Dessa forma, não há como escapar da conclusão de que a grande recessão de 2014 a 2016 produziu uma redução da tendência de crescimento da economia brasileira. A questão relevante é saber qual o motivo.
Na minha visão a redução do potencial de crescimento de longo-prazo é um fenômeno que vem ocorrendo desde meados da década passada, em função da desindustrialização crescente da economia brasileira; fenômeno esse que foi tardiamente percebido pelas administrações petistas e enfrentado de forma tíbia e inconsistente no primeiro mandato da Presidente Dilma Rouseff. A crise de 2014-2016 piorou esse quadro pois (i) fez com que as empresas brasileiras suspendessem seus planos de ampliação e modernização da capacidade produtiva, o que aumentou a defasagem tecnológica da indústria brasileira; (ii) propiciou a adoção de uma agenda de consolidação fiscal baseada na contração do investimento público e das operações de crédito do BNDES, amplificando assim os efeitos da queda do investimento privado em 2014 sobre a demanda agregada; com efeitos negativos também no lado da oferta da economia em função dos efeitos de transbordamento positivos do investimento público sobre a rentabilidade das empresas do setor privado.
* Professor Associado do Departamento de Economia da Universidade de Brasília, Pesquisador Nível IB do CNPq e Pesquisador Associado do Centro de Estudos do Novo-Desenvolvimentismo da FGV-SP. E-mail: joreiro@unb.br.
José Luis Oreiro 
Na minha opinião a economia não cresce porque está sendo sufocada por uma carga tributária muito acima do razoável e de uma absurda restrição de crédito. A carga tributária absurda decorre de continuados déficits públicos, formados principalmente para pagar remuneração e previdência dos funcionários públicos. Há necessidade urgente de redução IMEDIATA da remuneração, aposentadorias e pensões dos funcionários públicos, inclusive dos Magistrados. Se houver qualquer impedimento legal, que esse seja afastado, inclusive, por meio de nova constituinte capaz de determinar a redução dessa folha de pagamentos da área pública. Em relação a restrição creditícia. Entendo que o governo se vale de instrumentos válidos para uma política de hiperinflação, mas não para a realidade econômica atual. Há necessidade de cessar os compulsórios, operações compromissadas, etc. Da mesma sorte, o câmbio não deve operar nesse pretenso sistema de flutuação, que só favorece os grandes players do mercado de câmbio. Todas as reservas cambiais deveriam ser depositadas em um banco público que gerenciaria o câmbio. Nenhuma economia dos Tigres Asiáticos, por exemplo, se vale de câmbio livre tal como nós. Nem muito menos a Índia. Câmbio livre, ‘flutuante’, só é bom para moedas conversíveis.
CurtirCurtir
Pingback: Mapeamento Diretor Financeiro 2020 - Evermonte - Executive Search & Recruitment - Recrutamento e Seleção de Executivos